Präsidentschaftswahl 2012
-
RE: SOTU
Wanli, 26.01.2012 16:51, Antwort aufAber eigentlich kann er kein reiner Ankündigungs- und Schönredenpräsident bleiben. Die zweite Amtszeit sollte aktiver werden und das muss auch im Wahlkampf durch konkrete Taten deutlich werden, sonst nimmt ihm das keiner mehr ab.
Einspruch, Euer Ehren. Wenn man sich mal die Früchte der ersten Amtszeit anschaut, dann steht da schon einiges auf der Habenseite.
Eine Gesundheitsreform, die Linke schon seit Jahrzehnten gefordert haben, mit Krankenversicherungsschutz für jeden Amerikaner.
Erfolgreiche Schläge gegen den islamistischen Terror, kulminierend in der Exekution Bin Ladens.
Der Abzug aus dem Irak.
Ein Ende der von Schwulen und Lesben als diskriminierend empfundenen Politik des "Don't ask, don't tell."
Staatlich begünstigte Investititionen in grüne Energie und Verkehrsinfrastruktur.
Die Rettung (zumindest bis zum gegenwärtigen Zeitpunkt) der amerikanischen Automobilindustrie.
Eine Reform der Regulierung der Finanzmärkte.
Eine Amtsperiode ohne Skandale (eine Seltenheit).
Das alles in einer tiefen Wirtschaftskrise, einer demagogischen Opposition ("Death Panels!") und seit Anfang letzten Jahres gegen die von völliger Verweigerungshaltung bestimmte Mehrheit des Repräsentantenhauses. Vielleicht wäre mehr drin gewesen, vermutlich hätte Obama auch mehr und effektiver für seine Politik werben müssen angesichts der Dämonisierung durch die Rechte. Aber unterm Strich bleibt doch einiges, angesichts der widrigen Umstände ist die Bilanz nicht übel.
Man beachte die jüngsten Umfragezahlen:
Mehr Amerikaner glauben mittlerweile, dass das Land auf dem richtigen Weg sei, auch wenn die Zahlen noch ausbaufähig sind.
http://andrewsullivan.thedailybeast.com/2012/01/it-just-happens-to-be-the-truth. html
Kommentar der Daily Show zu SOTU und der republikanischen Antwort darauf:http://www.thedailyshow.com/watch/wed-january-25-2012/state-of-the-union-2012--- hopin--mic-night
-
Kartenspiel
Wanli, 29.01.2012 18:24, Antwort aufEin Versuch, die Staaten bei einer Wahl zwischen Romney und Obama zuzuordnen:
Knappe Sache. Nun die gleiche Übung mit Gingrich gegen Obama:
Die Demokraten könnten wohl ein Schlachtfest feiern. Ein starker Gingrich verspricht Hochspannung für die Primaries, ein siegreicher Gingrich würde aber wohl zu einem sehr unterhaltsamen Wahlkampf gegen Obama mit gleichwohl vorhersehbarem Ausgang führen.
http://www.centerforpolitics.org/crystalball/articles/the-gop%E2%80%99s-electora l-college-newt-mare
-
Novemberwahl: Swingometer
Wanli, 30.01.2012 20:20, Antwort auf
Vielleicht ganz praktisch vor der Novemberwahl: Erwartete Veränderung der Stimmanteile im Vergleich zur letzten Wahl eingeben und eine grobe Einschätzung der Folgen für das Electoral College ablesen.
http://unlikelyvoter.com/swingometer/electoral-college-swingometer/
-
Novemberwahl: Ballot Initiatives
Wanli, 03.02.2012 08:56, Antwort aufRecht wichtig für den Ausgang einer Wahl sind oft auch Volksabstimmungen, die an den regulären Stimmzettel dran getackert werden und die betroffenen Bevölkerungsgruppen besonders zum Urnengang motivieren. Ein heißes Eisen ist momentan die gegen Gewerkschaften gerichtete "Right-to-Work"-Bewegung; ein Paul-Fan versucht gerade eine Frage auf den Stimmzettel Ohios zu bekommen, die die Umwandlung des Staates in einen Right-to-Work-Staat vorsieht.
Republikaner hoffen wohl eher, dass er scheitert, denn ein solches Unterfangen würde die Gewerkschaften wohl veranlassen, ihre Kriegskassen in Ohio ganz weit zu öffnen, um ihre Klientel zum Urnengang zu bewegen - eher eine demokratische Klientel.
Eine Einführung in die Thematik (aus republikanischer Sicht):
-
Novemberwahl: Wahlkampfthemen / Zukunft der GOP
Wanli, 04.02.2012 13:04, Antwort aufEigentlich sollte ja die wirtschaftliche Lage das große Thema bei den Wahlen im November sein, schließlich sind die Arbeitslosenzahlen schon seit Langem für amerikanische Verhältnisse exorbitant hoch:
Allerdings fiel die Arbeitslosenstatistik jetzt schon im zweiten Monat in Folge überraschend gut aus, die Wirtschaft berappelt sich momentan deutlicher als angenommen. Geht das so weiter, ist nicht ausgemacht, dass die Stimmung der Wählerschaft im November düster sein wird. Auch 1984 waren die Arbeitslosenzahlen insgesamt noch recht hoch, aber die Entwicklung wurde als sehr positiv wahrgenommen und Reagan errang einen Erdrutschsieg.
http://www.salon.com/2012/02/03/when_a_candidate_bets_against_the_economy/
Wenn die Stimmung hinsichtlich der wirtschaftlichen Lage sich weiter verbessert, wird es schwieriger für die Republikaner, zumal (der wahrscheinlichste Präsidentschaftskandidat) Romney es bisher vermieden hat, konkret zu sagen, was er denn nun ändern will; seine Person (als erfolgreicher Wirtschaftsfachmann) ist die alleinige Botschaft, was ihm auch Konservative mittlerweile ankreiden:
He needs a big issue or vision to give purpose and a framework to his campaign. As things stand, his overriding issue is himself. He’ll revive the economy. Why? Because he says he will. That won’t cut against Obama.
“My vision for free enterprise is to return entrepreneurship to the genius and creativity of the American people,” Romney said in his victory speech. Fine, but how will he do that? He didn’t say.
Another one of Romney’s lines is that the campaign is “about saving the soul of America.” That sounds more like something Obama would say. It’s essentially meaningless, like “hope and change.”
http://www.weeklystandard.com/blogs/challenges-remain-romney_620803.html
Was ist die Botschaft, wenn es mit der Wirtschaft berauf geht? Obama als sicherheitspolitisches Weichei darstellen, den Mann, der Bin Laden erledigt hat? Gegen Obamacare zu Felde ziehen, das zwar insgesamt recht unpopulär ist, dessen einzelne Maßnahmen aber bei den Bürgern gut ankommen - ein Widerspruch, den eine vertiefte Diskussion im Wahlkampf den Bürgern bewusst machen dürfte? Hin oder her, Romney als faktischer Erfinder des Gesetzes wäre wohl auch für diesen Wahlkampf eher ungeeignet.
http://plainblogaboutpolitics.blogspot.com/2012/02/health-care-was-never-going-t o-save-gop.html
Bleiben Platitüden über Amerikas Größe - Mitt behauptete jüngst, die Amis legten bei der Nationalhymne als einzige ihre Hand aufs Herz (was natürlich Blödsinn ist) - und allgemeines Gesabbel über Werteverlust und Niedergang.
http://www.buzzfeed.com/andrewkaczynski/mitt-romney-we-are-the-only-people-who-p ut-their
Und wie sähe die Zukunft der GOP aus, wenn sie die nächsten Wahlen verlöre? Das Gekreische von Rechts-Außen würde wohl kaum verstummen, schließlich ist es viel zu lukrativ:
If Mitt Romney loses, these are all things that you can count on happening:
- Fox News is going to keep stoking the cultural resentments and victimhood pathology of white conservatives, and rewarding politicians who appeal to that ethos with lucrative commentator contracts politicians. Put another way, the incentives for more Sarah Palins and Michele Bachmanns will be there.
- Rush Limbaugh is going to keep attracting a sizable audience with his talent for the medium, his schtick implying that the Obama "regime" is illegitimate, and his endless ability to flatter the prejudices of his audience.
- The conservative publishing market will keep rewarding Mark Levin-style books that proceed as if America is engaged in a simple binary struggle, with liberty on one side and a series of interchangeable bogeymen on the other: tyranny, utopia, radical Islam, political correctness, liberals, secularists, etc. [...]
It isn't their reality that's come crashing down. They've never been so successful before in their lives!
This is what happens when an ideological movement basically merges with a collection of for-profit ventures. Incentives no longer align. Ends and means get mixed up. Herman Cain book tours turn into seemingly viable presidential campaigns. [...] The right has other intellectuals who actually care about things like policy, governing, and intellectual honesty. What many of them don't realize is that until they meaningfully challenge the Conservative Entertainment Complex, their ideas and the direction they hope to push the conservative movement is always going to be overshadowed: by Birthers, or a righteous Andrew Breitbart/James O'Keefe crusade against ACORN, or the Glenn Beck show, or months of speculation about whether Sarah Palin will run for president. That is to say, they'll be overshadowed by what looks like a part of the political movement, but is largely a moneymaking venture.