South Carolina Republican Primary 2012

• RE: exit polls

  Wanli, 22.01.2012 03:22, Antwort auf #40

  #41
  

  Gut 80% ausgezählt, momentan Gingrich 41, Romney 27, Santorum 18, Paul 13. Unser Schlusskurs (bislang) relativ dicht dran - Paul bisschen runter, Gingrich dafür hoch, dann passts ungefähr.

  ---

  EDIT: So, fehlen noch 5%, Gingrich tatsächlich bei 40 Prozent und 13 Punkte vor Mitt. Gingrich schneidet ziemlich genauso gut ab wie Romney in New Hampshire: Und das, ohne das gesamte GOP-Establishment in dem Staat mit Dollars zuzuschütten, sich in dem Staat ein Haus zuzulegen und unermüdlich dort Wahlkampf zu machen. Bemerkenswert.

  ---

  Grad spricht er: Mann, was für ein arroganter Kotzbrocken.

  Obamas Leute müssen richtig erfreut sein, Chefstratege Axelrod höhnt über Romney:

  

  http://fivethirtyeight.blogs.nytimes.com/2012/01/21/live-coverage-of-the-south-c arolina-primary/

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 1 Antwort

• Gingrichs Rede

  Wanli, 22.01.2012 03:51, Antwort auf #41

  #42
  

  Immer wütend, immer apokalyptisch gestimmt. Obama natürlich unvorstellbar böse. Sein Publikum liebt es. Aber wenn er glaubt, dass das - seine Nominierung vorausgesetzt - im Herbst die Moderaten für ihn gewinnt, dann liegt er falsch, denke ich...

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

• it's the religion, stupid?

  drui (MdPB), 22.01.2012 09:57, Antwort auf #35

  #43
  

  Hätte ich nicht gedacht, nun haben wir also drei Siegerlein nach drei Vorwahlen (jetzt wäre Paul dran in Florida) und keiner wird gegen Obama bestehen können. Gingrich ist irre, moralisch verdorben und zu konservaiv, Santorum zu blass und zu konservativ und Romney zu gierig und zu schmierig.

  Anscheinend hat Romney auch Probleme als Mormone und Santorum hat es trotz extrem konservativen Possitionen als Katholik auch sehr schwer. Gingrich ist zwar inzwischen auch katholisch, war aber vorher Baptist und passt gut in Amerikas pragmatische Kirchenwechselmentalität (bei Umzug, Partnerwechsel, wenn Kinder in den Kindergarten müssen etc). Gingrich ist wegen seiner kaholischen Frau gewechselt und großer Papst-Fan:

  At the same time, I was being influenced by several books I was reading, including George Weigel’s The Cube and the Cathedral, about the crisis of secularism in Europe, and his book The Final Revolution, about the role of Christianity in freeing Eastern Europe from an atheistic dictatorship.

  I was also moved by Pope Benedict’s reflection in his book Jesus of Nazareth that, “God is the issue: Is he real, reality itself, or isn’t he? Is he good, or do we have to invent the good ourselves?”

  (...)

  Catching a glimpse of Pope Benedict that day, I was struck by the happiness and peacefulness he exuded. The joyful and radiating presence of the Holy Father was a moment of confirmation about the many things I had been thinking and experiencing for several years.

  That evening I told Msgr. Rossi I wanted to be received into the Catholic Church, and he agreed to join Callista as my sponsor. Under his tutelage, I studied the Catechism of the Church over the next year and was received into the Church in March of 2009 in a beautiful Mass at St. Joseph’s on Capitol Hill.

  After a decade-long — perhaps lifelong — faith journey, I was finally home.

  http://www.ncregister.com/daily-news/newt-gingrich-why-i-became-catholic/

  Wirkt aufgesetzt, aber die Leute fressen es anscheinend. Der letzte richtige Baptist im Rennen ist Paul.

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 1 Antwort

• SC 2012: Ergebnis

  Wanli, 22.01.2012 13:28, Antwort auf #43

  #44
  

  Nicht die Religion, glaub ich. Eher die Wut auf die "liberalen Medien" und die "Insider" in Washington, die auf die ganz normalen, anständigen (und ja, das schließt den Glauben natürlich ein), hart arbeitenden Bürger im Land angeblich nur Verachtung übrig haben. Gingrich hat es in seiner Siegesrede ja angesprochen:

  The American people feel that they have elites who have been trying for a half-century to force us to quit being American and become some kind of other system. People completely misunderstand what’s going on. It’s not that I am a good debater. It’s that I articulate the deepest-felt values of the American people.

  http://www.weeklystandard.com/blogs/newt-rolls_617476.html

  ---

  Endergebnis (schon offiziell?):

  Gingrich 40,4

  Romney 27,8

  Santorum 17

  Paul 13

  Cain 1,1

  Perry 0,4

  Huntsman 0,2

  Bachmann 0,1

  http://www.politico.com/index.html

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 2 Antworten

• RE: SC 2012: Ergebnis

  drui (MdPB), 22.01.2012 13:35, Antwort auf #44

  #45
  

  Ja, nur ist Gingrich eben auch Elite, auch wenn er nur Multi-Millionär und nicht Multi-Multi-Millionär ist. Lustig auch das Ergebnis von Cain (1,1), der längst ausgeschieden ist. Stephen Colbert hat es als Pseudo-Kandidat nicht auf die Liste geschafft und dazu aufgerufen, für "den mit dem C im Namen" zu stimmen...

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

• SC 2012: Ergebnis - in Wafi Genauigkeit

  ronnieos, 22.01.2012 13:46, Antwort auf #44

  #46
  

  Gingrich		243153	40.45
  Romney		167279	27.83
  Santorum		102055	16.98
  Paul		77993	12.97
  Cain		6324	1.05
  R. Perry		2494	0.41
  J. Huntsman		1161	0.19
  M. Bachmann		494	0.08
  G . Johnson		213	0.04
  		601166	100.00

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 1 Antwort

• Wahlfälschungen?

  drui (MdPB), 23.01.2012 20:43, Antwort auf #46

  #47
  

  In South Carolina haben auch knapp Tausend Tote gewählt, was sie nicht hätten tun sollen. Auch wenn das Kandidatenfeld und der Großteil politischer Auffassungen bei der GOP sehr an Zombies erinnert, ist das eigentlich nicht vorgesehen, prozentual dürfte es aber nicht viel ausmachen und so dürfte man das schnell unter den Tisch kehren. Und der Markt ist eh abgerechnet...

  http://www.wtoc.com/story/16571904/south-carolinas-attorney-general-detects-vote r-fraud-for-primaries

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 1 Antwort

• RE: Wahlfälschungen?

  sorros, 23.01.2012 20:59, Antwort auf #47

  #48
  

  In South Carolina haben auch knapp Tausend Tote gewählt, was sie nicht hätten tun sollen. Auch wenn das Kandidatenfeld und der Großteil politischer Auffassungen bei der GOP sehr an Zombies erinnert, ist das eigentlich nicht vorgesehen, prozentual dürfte es aber nicht viel ausmachen und so dürfte man das schnell unter den Tisch kehren. Und der Markt ist eh abgerechnet...

  http://www.wtoc.com/story/16571904/south-carolinas-attorney-general-detects-vote r-fraud-for-primaries [wtoc.com]

  Wird das nicht irgendeiner einem anderen in die Schuhe schieben?

  Das ist doch ein super Thema für scgmutzige Wäsche.

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 1 Antwort

• South Carolina in der Daily Show

  Wanli, 24.01.2012 20:37, Antwort auf #48

  #49
  

  Jon Stewart brilliant:

  http://www.thedailyshow.com/watch/mon-january-23-2012/indecision-2012---the-ging rich-who-stole-south-carolina

  • Antworten

  Prognose verknüpfen