ich versuche morgen/heute einmal eine grobe einschätzung des möglichen ergebnisses...
**********
ansatzpunkte, zwecks erster orientierung:
övp, grüne, neos - stärker als im restlichen österreich (tendenzen: 45 / 17 / (>)10)
fpö. spö - schwächer als im restlichen österreich (tendenzen: 15 / (<)10)
andere - zahlreicher und vielfältiger als im restlichen österreich (tendenz: > 3) schwer einzuschätzen. problem dabei u.a. HAK, aber auch Wandl und XI.
die restlichen anderen - grob überschlagen - für diese liegen vergleichswerte vor):
gilt - 0,1 - 0,2 --- keine landesliste!
männer: 0,2 _ verliert deutlich ggü. 2014 - zu viele kleine alternativen.
cpö: 0,3 - kandidiert nicht überall
wir: 0,7 - u.u. auch etwas mehr, weil sie dort, wo die cpö nicht kandidert, stimmen einsammeln könnte - 2104: 0,64 %
in summe: gut 1,5 %
**************
zur erinnerung: 2014 erhielten die anderen in summe rund 2,0 %.
was die beurteilung der klein(st)en u.a. schwierig macht: vorarlberg ist klein. verdammt klein. vergleichbar mit dem deutschen stadtstaat bremen. bereits wenige stimmen schlagen sich in promillewerten nieder. selbst eine liste von absoluten vollkoffern müsste man in vorarlberg zwangsweise wohl mit etwa 0,1 ansetzen.
grundsätzlich gilt ja für das gemeine ösi-land: schätze die kleinen und kleinsten irgendwie ansatzweise realistisch ein. summiere diese fiktiven einzelergebnisse und teile das so gewonne resultat anschließend durch 2 ... dann könnte es in etwa real hinkommen.
vorarlberg tickt jedoch komisch, etwas abweichend vom letzten absatz ... mitunter merkwürdige und somit gewöhnungsbedürftige parteien und listen haben dort ihren ursprung oder sind dort stärker als woanders:
das sogenannte österreichische "tal der ahnungslosen" ist irgendwie ... ach! belassen wir es einfach bei: ... anders.
************
im laufe des morgigen tages werden ich mir die ergebnisse der letzten (landesweiten) wahlen erneut angucken und versuchen, diese auf den sonntag umzubrechen.
***********
eines werde aber auch ich nicht beantworten können - und wollen:
behält die övp ihren bisherigen koalitionspartner oder tauscht sie ihn aus?
andererseits: käme der hauptmann wallner nach der wahl auf mich zu, wedelte mich einem bündel scheine, fragend wen soll ich aus dem weit gefächerten angebot nur nehmen?, dann würde ich ihm folgendes raten: ...
...
...
menno! dem wallner! nicht etwa irgendwem hier. - ich giere doch nach den scheinchen...
meine erwartung für den ausgang der landtagswahl in vorarlberg:
övp 45,0
fpö 14,5
grüne 17,5
spö 9,0
neos 10,0
andere 4,0 - gerundet
******
die anderen en detail:
sollte ich mit meiner einschätzung richtig liegen, dürfteeine sogenannte "multikulti-liste" die kleinstparteien anführen. bei der hak handelt sich - laut wiener standard - um eine "türkische migrantenliste"; erdogan lässt irgendwie schön grüßen. ich setzte diese nicht allein ob des ergebnisses der vorgängerliste nbz in 2017 bei der nrw (!) so hoch an, sondern auch wegen ihres abschneidens bei der wahl zur arbeiterkammer im februar 2019. dort erhielt die hak bei ihrer erstkandidatur 6,1 % und marginalisierte gleichsam die seit vielen jahren aktive nbz auf 1,8 % (2014: 5,5 %). festgehalten werden muss aber, dass bei den ak-wahlen 20169 der gesamtanteil der türkischen listen von 5,5 % auf knapp 7 % gestiegen ist.
zudem ist der hak-spitzenkandidat ident - verglichen mit der nbz kandidatur in 2017. zu guter letzt dürfte das vermutlich zweistellige promilleresultat der hak primär zu lasten von spö und grüne gehen.
siehe auch:
https://www.diepresse.com/5699561/eine-frau-viel-xi-wer-in-vorarlberg-um-stimmen -rittert
https://vorarlberg.orf.at/v2/news/stories/2958764/ --- https://vorarlberg.orf.at/v2/news/stories/2958495/
https://vbg.arbeiterkammer.at/ueberuns/akwahl/wahlergebnisse/Wahlergebnisse_2019 .html
https://vorarlberg.at/web/land-vorarlberg/landtagswahl
frühere wahlergebnisse:
NRW 19: https://wahl19.bmi.gv.at/8.html
NRW 17: https://wahl17.bmi.gv.at/8.html
LTW 14: https://de.wikipedia.org/wiki/Landtagswahl_in_Vorarlberg_2014#Wahlergebnis
*****
Anm.:
ÖVP | SPÖ | FPÖ | Grüne | NEOS | Andere | MAE | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Ergebnis 2017 | - 41,8 % - | - 8,8 % - | - 23,4 % - | - 17,1 % - | - 6,9 % - | - | - | - 2,0 % - | - |
Prognosen 2019 | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
- | - | - | - | - | - | - | - | ||
Wahlbörsen | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
Wahlfieber - Schlusskurs | 45,30 - | 9,26 - | 13,96 - | 17,55 - | 9,87 - | - | - | 4,05 - | 1,11 |
Wahlfieber - Durchschnitt | 43,3 - | 10,3 - | 15,4 - | 17,1 - | 10,5 - | - | - | 3,4 - | 1,40 |
- | - | - | - | - | - | - | - | ||
Umfragen | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
Berndt - Okt. 2019 | 44,0 - | 12,0 - | 17,0 - | 14,0 - | 10,0 - | - | - | 3,0 - | 2,47 |
Berndt - Juni 2019 | 47,0 - | 13,0 - | 19,0 - | 12,0 - | 7,0 - | - | - | 2,0 - | 3,97 |
Sora - März 2019 | 45,0 - | 9,0 - | 21,0 - | 13,0 - | 11,0 - | - | - | 1,0 - | 3,63 |
- | - | - | - | - | - | - | - | ||
Sonstige | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
Me, Myself & (Blue) I'd | 45,0 - | 9,0 - | 14,5 - | 17,5 - | 10,0 - | - | - | 4,0 - | 1,13 |
Romani antiqui, Aenii | 45,5 - | 8,0 - | 15,0 - | 18,0 - | 11,5 - | - | - | 3,0 - | 1,80 |
- | - | - | - | - | - | - | - | - | |
Nachwahlumfragen | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
ORF | 43,8 - | 9,1 - | 16,1 - | 18,9 - | 8,6 - | - | - | 3,5 - | 0,83 |
- | - | - | - | - | - | - | - | - | |
| - | - | - | - | - | - | - | - | - |
Ergebnis 2019 - o. WK | 43,6 % | 9,5 % | 14,0 % | 18,8 % | 8,5 % | - % | - % | 5,6 % | - |
*****
*) Bei Wahlfieber ist zum Teil ein signifikanter Unterschied (bei drei von sechs Aktien oberhalb eines Prozentpunktes) zwischen den - genau genommen: allen - Durchschnittswerten der letzten Woche und dem Schlusskurz der Wahlbörse erkennbar. Es bedarf u.U. einer genauereren Untersuchung, welches die Ursachen für die kurzfristigen Kursveränderungen sein könnten.
Als Möglichkeiten kämen u.a. in Betracht:
*****
Links:
um 14 Uhr sollten die ersten Hochrechnungen kommen
hochrechnung
övp 43,8 +2
fpö 16,1 -7,4
grüne 18,9 +1,7
spö 9,1 +0,4
neos 8,6 +1,7
sonstige 3,5
auszählungsgrad 3,3%
schwankungsbreite 2,5
institut sora für orf
sora: Vorarlberg rund 85% aller Stimmen ausgezählt -Hochrechnung: ÖVP 43,7 FPÖ 13,8 GRÜNE 18,7 SPÖ 9,6 NEOS 8,5 SO 5,7 Schwankungsbreite 0,5%, Auszählung: 94 von 96 Gemeinden
vorl. Ergebnis ohne Wahlkarten
die weiteren daten sind eingepflegt - incl. der berechnung der jeweiligen prognosegüte.
*******
eine erste analyse: es ist manch einer mit seiner "prognose" böse auf die birne gefallen. zweifel sind durchaus angebracht, ob sich das entsprechende fallobst nicht sogar für einen miesen obstler als zu matschig entpuppt.
auch die hiesigen/eigenen prognosen liegen bei einem mae über 1 - sind also nicht allzu berauschend, können sich dennoch - wohltuend - vom restlichen, eher kleinen feld absetzen. man beachte, dass sogar die erste prognose des orf (kurz nach 14 h) noch einen mae von 0,83 ausweist. (arg peinlich für sora!)
*****
abseits des mae ist die größte einzelne abweichung von bedeutung für die eigentliche prognosegüte sowie die anzahl der einzelprognosen über 1 prozentpunkt abweichung oder gar deutlich höher ( >2 %) - prognostiziert wurden vorliegend jeweils 5 parteien sowie die kleinstparteien - andere - in summe:
**********
meine anmerkung bzgl. der unterschiedlichen wafi-kurse (schluss/durchschnitt) in einem post zuvor hat sich somit quasi erledigt. punkt zwei meiner dortigen aufzählung dürfte (überwiegend) zutreffen; ob auch punkt vier einen einfluss auf die schlussprognose gehabt haben könnte, wäre grundsätzlich eine untersuchung wert - doch wer hat angesichts des realen ergebnisses dafür die muße?
**********
**********
persönliche anmerkungen:
--- ich formuliere dies einmal sehr ausführlich und detailreich. womöglich kommt ja mal jemand auf die schräge idee, mir bei einer der nächsten wahlen entsprechend nachzueifern. es könnte nicht schaden, sofern es dieser person gelingt, meine schwächen im sinne einer noch genaueren prognose zu kompensieren ---
ein problem war für mich - aus der ferne - die richige einordnung einer neuen kleinstpartei: XI. für alle anderen kleinen gab es zumindest einen vergleichswert. bzgl. XI lediglich der hinweis, dass sich dahinter ehemalige neos der ersten stunden verbergen. - noch kurz vor mitternacht am samstag habe ich - da ziemlich unsicher - meinen ursprungswert für die prognose bzgl. der anderen von 5 auf 4 korrigiert ... je 0,5 gingen danach an die neos und die spö. zweimal falsch, einmal richtig.
eine weitere schwierigkeit: vorarlberg schwimmt gerne auch mal gegen den strom. nicht allein bzgl. der kleinstparteien. und ansonsten: zuverlässige informationen über die ltw waren rar gesät.
somit glich das erstellen der prognose mitunter auch einem fischen im trüben sowie der bewussten trennung von aktuellen trends. auf österreich bezogen heiß dies die relativierung von: övp, grüne und neos befinden derzeit im aufwind. spö und fpö verlieren.
zu beginn wähnte ich mich lediglich eines umstandes absolut sicher: blau stürzt ab! und zwar gnadenlos. ebenfalls als sicher anzunehmen galt: die neos legen zu. jedoch, schon an dieser vorläufigen stelle - obacht! -: gemäßigt wird der lilafarbene zuwachs ausfallen. überaus gemäßigt, keinesfalls gewaltig.
dann hieß es, sich vorsichtig weiter vor- und herantasten: nach unten konnte es für die spö in vorarlberg kaum noch gehen, im umkehrschluss für die grünen nicht deutlich nach oben, analoges galt für die övp. damit stand quasi fest, dass das ergebnis von drei parteien deren resultat von 2014 ähndeln wird. jeweils ein kleienr oder auch winziger sprung nach oben - irgendwo mussten ja die stimmen bleiben, die die fpö garantiert verlieren würde. (nachdem ich ausgeschlossen hatte, dass die neos einen gewaltigen hochsprung hinlegen würden - meine erste einschätzung, trotz vorliegender, vermeintlich aus rom stammender abweichender daten: lila bleibt, ggf. auch nur knapp einstellig!)
zu berücksichtigen galt zudem: die anderen werden ihren stimmenanteil mindestens verdoppeln. trotz der umstände, dass eine kleinstpartei, die 2014 0,5 % bekommen hatte, nicht erneut antreten und eine weitere partei des österreichischen parteienmikrokosmos nicht flächendeckend kandidieren würde. der garant dafür: hak.
am ende zweifelte ich jedoch an meinen eigenen erstvermutungen und reduzierte u.a. den anteil der kleinen unnötigerweise auf 4 %.
ganz zum abschluss meine (vor-)prognose, erstellt am frühen samstagabend nach einer ausführlichen (erst-)begutachtung der situation vor ort.
nicht veröffentlichte vorprognose für die landtagswahl in vorarlberg 2019:
im anschluss habe ich selbige - wie es sich eigentlich auch gehört - "geglättet".
****
in bezug auf östereich ist mir ein solcher fehler zum zweiten mal innerhalb eines monats unterlaufen.
über den ersten fehler habe ich mich so richtig geärgert. aber korrekt ist leider auch, ich habe mich nicht getraut, die folgenden zahlen bei der nrw 2019 online zu stellen. selbige erschienen mir zu realitätsfremd und wurden entsprechend "geglättet". heute bin ich klüger.
nicht veröffentlichte vorprognose für die nationalratswahl in österreich 2019:
bei der nrw 2017 agierte ich (unabsichtlich) klüger. ich publizierte damals meine sogenannte "vorprognose". ich erinnere aber auch, dass dies am tage vor der wahl lediglich eine notlösung war. mir fehlte einfach die zeit, mich länger mit meiner eigenen prognose zu beschätfigen.
das ergebnis war: ich schrammte haarscharf an 1000 euro vorbei, die ein news-magazin ausgelost hatte für die beste prognose. - daneben: aus gehabtem schaden, wie gewohnt, nur wenig gelernt.
Wahlfieber, originally a platform from the German-speaking world, offers (user-based) forecasts on elections worldwide - using political prediction markets without applying any algorythm.
Germany / Austria / Switzerland
All national and state elections as well as selected local, mayoral and party elections
Europe
Almost all national elections as well as selected presidential, regional and local elections and votes.
USA
All presidential, senatorial and house elections (including mid-term and most presidential primaries/caucusses) as well as important special and state elections.
UK
All national and state elections as well as important special, local and mayoral elections and votes.
Worldwide
National elections - including Australia, Canada, Israel, Japan, New Zealand, etc.
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.com