Präsidentschaftswahl 2020: die Ausgangslage
-
Lamar Alexander und Lisa Murkowski wollen gegen Zeugen stimmen, damit ist die Farce angeblich unabhängiger Senatoren vorbei, ein Armutszeugnis für alle GOP-Senatoren (bis auf vermutlich zwei, wenn die nicht auch noch umfallen).
ich mag nicht sofort zustimmen.
falls das impeachment-verfahren wirklich ein schnelles ende finden sollte: wem nützt das am ende? einer meiner kritikpunkte ist bislang gewesen, das verfahren zieht sich bis in den herbst 2020 und verhindert andere notwendige debatten.
im grunde können die dems froh sein, wenn die gop'ler eben jene suppe, die sie, die dems, sich selbst eingebrockt haben, wider erwarten in kürzester zeit auslöffeln.
-
Bevor der Vorwahlmarkt gestartet wurde, hatten wir ja einen kleinen Disput über die Frage, welche Aktien denn nun gelistet sein sollten: gruener wäre gern mit Biden, Sanders und Anderen an den Start gegangen, andere adgegen (auch ich) haben für weitere Aktien geworben - und schließlich unseren Willen bekommen. Sah im zweiten Halbjahr 2019 so aus, als hätten wir richtig gelegen; KandidatInnen wie Kamala Harris, Elzabeth Warren und Pete Buttigieg haben allesamt ihren Moment in den Umfragen gehabt und es sah so aus, als werde es eben nicht einfach auf ein Duell der beiden schlohweißen Herren hinauslaufen. Zumindest momentan frage ich mich allerdings, ob der gruene am Ende nicht doch Recht behält...
... das wäre ein wenig zu viel der ehre.
meine überlegung fusste allerdings darauf, dass ich für den weiteren verlauf der vorwahlen lediglich resp. maximal zwei potentielle kandidaten gesehen, also, eine deutliche lichtung des kandidatenfeldes einkalkuliert habe.
sollte es wirklich auf die genannten zwei hinauslaufen, wäre das eher ein glücklicher umstand denn wahrhaftige voraussicht. (ich weiß, andere würden sich damit über tage oder gar wochen immer wieder brüsten...)
wir sollten uns das aber trotzdem für 2024 merken und bereits zwischenzeitlich überlegen, wie wir dennoch weitere kandidaten markttechnisch sinnvoll unterbringen können. zumal, wenn es uns gelingen sollte, via twitter in usa ansatzweise fuß zu fassen oder zumindest aufmerksamkeit zu bekommen. (ach ja, da fehlt noch dein persönlicher input)
-
Nur weil ich meine persönliche Statistik bei OB-Wahlen schon ruiniert habe, weil ich dachte, man müsse nur den Sieger haben zum Schluss.
Bei den Demokraten-Kandidaten wird ein Wert mit 100% abgerechnet, alle anderen auf 0 gestellt, oder? Es kann nur einen geben. -
Nur weil ich meine persönliche Statistik bei OB-Wahlen schon ruiniert habe, weil ich dachte, man müsse nur den Sieger haben zum Schluss.
Bei den Demokraten-Kandidaten wird ein Wert mit 100% abgerechnet, alle anderen auf 0 gestellt, oder? Es kann nur einen geben.Ja! Das ist ein WTA Markt!
-
ich bitte darum, stets die marktfrage zu beachten. (ggf. auch die einzelnen aktienfragen) daraus geht in den allerallermeisten fällen klar hervor, ob ein vote share markt oder ein wta-markt vorliegt.
zumeist taucht dort eine formulierung auf wie "stimmen (in %)" oder aber "wie groß ist die wahrscheinlichkeit, dass..."
nicht zuletzt hilft ggf. auch - hier traden bekanntlich nur wenige dummies -, die werte der einzelnen aktien näher in augenschein zu nehmen. ---- wenn z.b. auf einem markt zu einer ob-wahl in einer grünen hochburg in bawü der kandidat der afd bei 11 % liegt (spd und cdu gar bei roundabout 20 oder drüber), kann man doch mit nahezu grenzenloser wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass ein wta-markt vorliegt, oder etwa doch nicht? :-)
-
ich tue mir grade die "state of the union" an:
einige eindrücke:
die reps skandieren "four more years", noch bevor trump ein wort sagen kann. das könnte hängen bleiben.
pelosi, die dem-vorsitzende im kongress, wälzt demonstrativ in ihren akten, während der präisdent seine rede beginntt ... offenbar: she's not amused. zur info: sie sitzt direkt hinter dem redepult. immer wenn trump eingeblendet wird, erscheinen auch pelosi und pence - hier in funktion als "oberster" senator - im bild, der neben der obersten demokratin sitzt. will sagen: sie ist fast immer im bild.
auch die first lady wird gelegentlich eingeblendet - sie wirkt nicht gerade euphorisch.
t.b.c.
-
trump beginnt seine rede nicht ungeschickt.
knappe, klare botschaften, die rüber kommen.
***********
dann aber: er verliert sich einmal mehr darin, was er alles tolles in nur drei jahren angestellt und umgesetzt hat.
zwischenfrage: wer ist tony rankins? a veteran ... und was noch?
immer wieder erhebt sich die rep-seite schier begeistert und klatscht so brav und artig wie möglich beifall...
das ritual bleibt gleich: trump sagt einige sätze ... er pausiert ... rot springt begeistert von den sitzen und applaudiert.
... während pelosi weiterhin desinteressiert und irgendwie auch doof ins leere blickt. und wenn neben ihr pence sich in die eigenen pfoten haut, blickt sie in richtung tisch und klappt gelegentlich irgendetwas auf.
derweil spult der donald irgendwelche zahlen ab... tenor: we are rebuilding our country. nachkriegsberichterstattung?
dann schimpft er auf cuba und auf venezuela... incl. der vorstellung des anwesenden selbsternannten neuen (noch nicht) präsidenten von venezuela, der sich mehrmals dankend verbeugen darf. - man erinnere sich: welches land nennt weltweit die größten ölreserven sein eigen?
ups, plötzt klatscht sogar pelosi: als trump einen uralten, zudem auch noch farbigen veteranen vorstellt. da steht selbst die gestandene, bislang aber gelangweilt sitzende demokratin auf.
und die oberste demokratin klatscht auch, als trump danach ausspricht: we have to put america first.
*****
die first lady müht sich, nach einem längeren moment des eingefrorenen gesichts, ein - falsches? - lächeln ab, als trump sie direkt anspricht. es wirkt sichtlich gequält. welch miese show!
******
pelosi hat schon wieder eine neue akte auf ihrem tisch entdeckt ... desinteressierrt blättert sie auch darin.
und dann lächelt sie auch noch, als trump erklärt: we will never let socialism destroy american health care. es kommt irgendwie rüber wie eine klammheimliche zustimmung.
t.b.c.
-
ständig findet pelosi neue papiere.
demonstrativ legt sie teile davon zur seite ... in die rundablage p?
der halbe saal steht schon wieder aufrecht und skandiert ... irgendetwas unverständliches.
******
habe ich das grade richtig gehört: trump will den krebs bis zum ende des jahrzehnts besiegt haben? ... nein, das muss ich wohl falsch aufgenommen haben.
nun muss die first lady auch noch eine medal of freedom verleihen - live. an rush limbough. welch ein drama.
jetzt sind die babys an der reihe.... eine mutter, kurz vorm heulen, wiegt ihr zweijähriges.
auch pelosi wirkt so, als würden ihr gleich die tränen fließen....
und ich überlege, wessen ich akut augenzeuge werde? sieht etwa so eine "state of the union" zukünftig immer aus?
*************
trump redet nun schon gut eine stunde... ich meine mich zu erinnern, obama konnte sich erheblich kürzer fassen und weitaus mehr mitteilen. irre ich da?
***********
nun kritisiert trump das vermeintlich liberale californien. dort wenden sie offenbar die todesstrafe zu selten an, will er mir offenbar mitteilen.
womit wir bei einem lieblingsthema wären: die mauer zu mexiko. trump betont erneut, er will alle "illegalen" zurückschicken - auch nichts neues.
noch wer muss sich daraufhin zwangsweise loben lassen: jemand von den us-grenzschützern - und dafür natürlich auch aufstehen.
*****
ups! --- ccn zeigt den ersten sanft entschlafenen demokraten...
... während trump ankündigt, das die usa als erste auf dem mars landen werden. - bemannt?!
*****
nun werden die verstorbenen kriegshelden gewürdigt. ob in syrien oder in irak. egal. selbstredend sind auch sie im saale anwesend. naja, zumindest irgenwelche verwandten.
pelosi bekommt derweil arge probleme: neben dem ständigen blättern in irgendwas muss sie nun wiederholt auch noch klatschen. und das bei ihrem hohen alter.
*****
abrupt wird es makaber: trump inszeniert eine überraschende familienzusammenführung. ein kriegsheld kehrt lebend zurück - zu frau und kleinkind. alle sind - selbstverständlich - im saale anwesend.
die parlamentarische pöbel skandiert dazu: usa, usa, usa!
*****
cnn zeigt weitere sanft entschlafene demokraten. aber pelosi ist weiterhin wach. sie klatscht wiederholt. - sind etwa die akten aus?
*****
trump schließt endlich - völlig unvermittelt: the best is yet to come.
******
ob er damit die erwiderungsrede der opposition gemeint haben könnte?
*******
*******
*******
vergessen habe ich anzuführen, dass pelosi eine copy der trumpschen rede demonstrativ zerrissen hat. trump wiederum verweigerte der demokratin den "hand shake". welch ein drama! - ich würde beide gerne zurück in den kindergarten schicken. meinetwegen auch in einen analogen seniorengarten, sofern der denn auch einen großen sandkasten aufweist.
-
Die Speisung der 5000 war dagegen eine Kleinigkeit und eher können die Blinden wieder sehen als dies: Mitt Romney zeigt tatsächlich Rückgrat!
Er wird für die Amtsenthebung Trumps stimmen:
I believe that attempting to corrupt an election to maintain power is about as egregious an assault on the Constitution as can be made. And for that reason, it is a high crime and misdemeanor and I have no choice under the oath that I took but to express that conclusion.
https://politicalwire.com/2020/02/05/romney-will-vote-to-convict-trump/
-
gruener, Dein Beitrag war genial. Hätte fast den Kaffee auf der Tastatur geprustet vor Lachen =D
Fine music for political ears
What we predict...
Wahlfieber, originally a platform from the German-speaking world, offers (user-based) forecasts on elections worldwide - using political prediction markets without applying any algorythm.
Our focus
Germany / Austria / Switzerland
All national and state elections as well as selected local, mayoral and party elections
Europe
Almost all national elections as well as selected presidential, regional and local elections and votes.
USA
All presidential, senatorial and house elections (including mid-term and most presidential primaries/caucusses) as well as important special and state elections.
UK
All national and state elections as well as important special, local and mayoral elections and votes.
Worldwide
National elections - including Australia, Canada, Israel, Japan, New Zealand, etc.
Important elections in 2023
- Several state elections in Germany and Austria
- Presidential election in the Czech Republic
- National elections in Finland, Turkey, Greece, Poland, Switzerland and Spain
How does this work?
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Found an error?
Your Feedback?
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.com