die frage ist nur...wie zählst du die delegierten?
a)wer sie offiziell entsendet
b)für wen sie tatsächlich stimmen
- im ersten wahlgamg
- im zweiten wahlgang
c)dann gibt es noch ungebundene delegierte / superdelegierte
also die fragestellung kann eigentlich nur sein:
wieviel delegiertenstimmen erhält kandidat xy im ersten/zweiten....wahlgang
newt,paul,mitt,santorum,andere,nicht abgegeben,differenz
differenz weil imo noch nicht fix ist wieviel delegierte es tatsächlich gibt (einige staaten verstossen mit ihrem wahlsystem gegen die parteiregeln - z.b.florida)
Während die anderen drei Kandidaten sich hauptsächlich in den bevölkerungsreicheren Staaten tummeln, tourt Paul vor allem durch die drei Caucus-Staaten Idaho, Alaska und North Dakota; er setzt sich öffentlich keine Ziele, aber seine Leute hoffen, dass er endlich mal einen Staat gewinnt, schon um den Enthusiasmus seiner Anhängerschaft und deren Spendenbereitschaft zu befeuern.
While his GOP rivals toil in the prime battlegrounds of Ohio and Georgia, Paul is running a parallel campaign. He’s in low-profile states that have barely seen the other Republican candidates, hoping to continue collecting delegates on his march to the Tampa convention this summer.
But Paul has yet to win a state outright in the 2012 cycle despite several states where campaign operatives thought victory was within reach. [...]
The campaign’s best shot at picking up a state Tuesday night is probably in North Dakota. Paul’s raised more money from the deeply conservative state (with a history of sharing his leeriness of foreign entanglements) than any other candidate. He’s drawn huge crowds on his past visits. And turnout for the caucus is expected to be low.
Publicly, Paul says there’s no must-win state for him. He expressed confidence Monday that he’ll wind up with a majority of the delegates from Iowa, Minnesota and Maine.
Privately, everyone on Paul’s team is eager to win the popular vote in at least one state — a prize that proved elusive in 2008 and during this year’s first dozen contests. Even a narrow win in a nonbinding contest would help keep small-donor donations flowing and energize activists heading into state conventions where delegate slates will be awarded.
wer hätte das gedacht!! ron paul gewinnt !!!
endlich im 27. Anlauf - nun kann er beruhigt in Rente gehen
die wahlbeteiligung soll dieses jahr auf den virgin islands ungewöhnlich hoch gewesen sein.
6 wählende bestimmten neun delegierte.
http://elections.nytimes.com/2012/primaries/states/virgin-islands
***
das toppt ja selbst meine fdp-ortsgruppe.
es besteht die möglichkeit, dass du diese zahlen falsch gelesen hast..ich wage das nur anzudeuten .. ich widerspreche nie ... nie ...
die 6 sind die gewáhlten ... [votes im sinne von deligierten stimmen beim konvent, nicht votes im sinne von abgegeben]
Delegates (die Fetten sind gewählt)
April Newland 42 (28 STX, 14 STT) Romney
Gwendolyn Brady 37 (34 STX, 3 STT) Uncommitted
Warren Bruce Cole 31 (28 STX, 3 STT) Uncommitted (Pledged to Romney after the vote totals)
John A. Clendenin 32 (26 STX, 6 STT) Romney
Robert Max Schanfarber 29 (11 STX, 18 STT) Paul
Luis R. Martinez 30 (27 STX, 3 STT) Romney
Alternate Delegates
Joshua A. Schanfarber 21 (5 STX, 16 STT) Paul
Humberto O’Neal 20 (19 STX, 1 STT) Uncommitted
Geoffrey Wolfe 18 (5 STX, 13 STT) Paul
George Blackhall 16 (8, STX, 8 STT) Uncommitted
Dwain E. Ford 16 (13 STX, 3 STT) Gingrich
Tie Breaker required as Alternate Delegate #6 TBD
Vince Danet 15 (10 STX, 5 STT) Santorum
Roseann Wells 15 (2 STX, 13 STT) Paul
Michael Wilson 15 (2 STX, 13 STT) Paul
Eddie Jane Simmons 14 (1 STX, 13 STT) Paul
Kimberly Lynn Jones 12 (11 STX, 1 STT) Uncommitted
DeWayne Bridges 8 (3 STX, 5 STT) Santorum
James Bland 4 (4 STX, 0 STT) Uncommitted
Dennis Best 4 (1 STX, 3 STT) Uncommitted
Patrick Witcher 4 (0 STX, 4 STT)Uncommitted
Steve Mitchum 4 (0 STX, 4 STT) Uncommitted
Steven Hardy 3 (0 STX, 3 STT) Gingrich
makes together after Adam Giant
390 Votes -
and broken down to the candidates
Uncommitted 132
Paul 112
Romney 104
Santorum 23
Gingrich 19
Ergo mehr votes fuer Ron Paul - aber dumm verteilt
Das 2008 Ergebnis sah "uncommitted" (157) vor McCain (102)
Präsidentschaftskandidaten reisen mit einer Entourage von Journalisten entweder dann, wenn sie gute Chancen auf den Sieg haben, oder wenn man sich knallige Schlagzeilen von ihnen verspricht. Beides scheint bei Paul nicht (mehr) der Fall zu sein. Der letzte fest der Paul-Kampagne zugeordnete Journalist (des Fernsehsenders NBC) wurde nach dem letzten Dienstag (an dem Paul wohl nur einen Delegierten gewann) abgezogen.
http://www.politico.com/blogs/media/2012/03/nbc-pulls-ron-pauls-last-embed-11743 6.html
Ron Paul soll laut Beratern des libertären Kandidaten in Verhandlungen mit Romney stehen: die Unterstützung der libertären Delegierten gegen politische Zugeständnisse und / oder einen Karrieresprung für Sohn Rand.
Aides say if Paul can’t win the nomination, four legislative priorities would top the Texas Representative’s wish list: deep spending cuts that lead to a balanced budget; the restoration of civil liberties; a commitment to reclaim the legislative branch’s right to declare war, which it abdicated to the executive branch in recent decades; and reforms that shore up the U.S. monetary system, such an audit of the Federal Reserve or competing-currency legislation. The Texas Representative might also be enticed, says campaign chairman Jesse Benton, by the prospect of serving as a presidential adviser, a Cabinet position for someone in his orbit or “perhaps a vice presidency.”
Not for himself, but rather his son. Rand Paul, the junior senator from Kentucky and a Tea Party icon, is expected to launch his own White House bid in 2016. Being on the ticket now – or even being mentioned for it – would be a helpful step. Says one Paul adviser: “If you’re talking about putting Rand on the ticket, of course that would be worth delivering our people to Romney.”
Pauls Stab scheint auch davon auszugehen, dass ihr Kandidat in mehreren Caucus-Staaten (Iowa, Minnesota, Maine, Nevada und Washington) eine relative Mehrheit der Delegierten erhalten werde.
Ein Zwischenfazit der Paul-Kampagne: Geld hat er erneut gut eingetrieben, allerdings war das bereits vor vier Jahren eine Stärke des Paul-Teams. Bei den einzelnen Vorwahlen selbst hat er deutlich besser abgeschnitten als vor vier Jahren, allerdings war das Teilnehmerfeld natürlich auch relativ schwach und ideologisch hat sich die GOP in den letzten vier Jahren auf ihn zubewegt: Sowohl in der Wirtschaftspolitik, wo die Tea Parties eine Menge typischer Paul-Forderungen aufgegriffen und populärer gemacht haben, als auch in der Außenpolitik: Die amerikanische Öffentlichkeit sieht den Krieg in Afghanistan heute insgesamt viel skeptischer als vor vier Jahren. Eine Verbesserung der Ergebnisse von vier Jahren war also durchaus zu erwarten und manch Paul-Fan mag insgeheim etwas enttäuscht sein, dass der ganz große Durchbruch erneut verpasst wurde. Eine genaue Aufstellung der Ergebnisse damals und heute, unterschieden nach Caucus- und Primary-Staaten weiter oben.
Wahlfieber, originally a platform from the German-speaking world, offers (user-based) forecasts on elections worldwide - using political prediction markets without applying any algorythm.
Germany / Austria / Switzerland
All national and state elections as well as selected local, mayoral and party elections
Europe
Almost all national elections as well as selected presidential, regional and local elections and votes.
USA
All presidential, senatorial and house elections (including mid-term and most presidential primaries/caucusses) as well as important special and state elections.
UK
All national and state elections as well as important special, local and mayoral elections and votes.
Worldwide
National elections - including Australia, Canada, Israel, Japan, New Zealand, etc.
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.com